源雪球、作者滴水の堅、 文清和智本https://bkd.surakarta.go.id/node社社長 最近、ドイツの総選挙が幕を閉じ、投票結果によると、中左翼の社民党が連邦議院選挙に勝利し、得票率はメルケル氏の所属する連盟党の基民盟が過去最低得票率で2位になったほか、左翼緑党と自民党の右翼選択党が大きく獲得し、得票率はそれぞれ和だった。 これまで、ドイツの大統領選挙は単調で退屈だったが、今回の刺激は意外で、注目されている。 大統領選挙後、16年間政権を握っていたメルケル氏がドイツの政界に逆行し、ドイツやヨーロッパがポストメルケル時代を迎える。ドイツでは、メルケル氏は終始エハド氏が創始した社会市場経済の道を守り、経済が安定してヨーロッパで成長し、メルケル氏は実務的な危機対応者であり、前後して世界金融危機の欧州債危機ウクライナ危機難民危機イギリスの脱欧危機エネルギー危機と新冠疫病危機を経験した。 しかし、メルケル氏が広範な名声を得て退いた時、その所属する連盟党は大統領選挙の滑鉄盧に遭遇した。戦後ドイツが台頭した伝統的な大政党は、民衆の信頼を失いつつあり、左翼緑党と自民党右翼選択党の極右異種党が急速に台頭している。大統領選挙後、ドイツは3党の組閣の政治局面に直面し、ドイツ政治は断片化と不安定になっている。 変化を求めるのは今回の大統領選挙の民意の訴えだ。穏健で中立的で実務的なメルケル主義は、国際的な大衝突の時代に、EU内部の政治分化やヨーロッパの地政学的エッジ化に対応できなくなった。これは未来のドイツとヨーロッパに挑戦する。 両徳仟から欧州串体化、さらに今のヨーロッパの挑戦まで、ドイツがヨーロッパを変えるのか、それともヨーロッパがドイツを変えた後のメルケル時代なのか、ドイツと欧州串体化はどのように発展するのか。 本文はドイツの3部作の3つで、その2つのドイツモデルの基礎の上で引き続きドイツの社会市場経済の道を追跡して、ドイツが直面している挑戦を分析します。 本文のロジック 東西の徳仟 におうちょくたいか 三メルケル時代 正https://www.invalidi-disabili.it/2014/01/importi-invalidita-civile-per-il-2014/文字、読書時間、感謝の分かち合い 東西の徳仟 第二次世界大戦後、ドイツの政治家エハドは経済学者のオーガンの思想を採用し、有効な通貨価格財政と金融改革を実施し、社会市場経済の道を切り開いた。社会市場経済モデルはドイツの戦後経済の台頭と安定した成長の鍵である。エハド氏が率いる基民盟は、ドイツの政界で広く安定した支持を得た。 年代末になると、この道は左翼政党の執政によって一時的にずれた。年、基民盟内部の矛盾と財政危機がエハドを辞任させた。左翼社民党のブラント政権後、社会福祉支出を拡大し、金融政策の目標制を破壊した。年の石油危機が勃発した後、シュミット政府は財政を拡張して経済を刺激し、インフレをさらに引き上げた。 年、経済政策の相違で政党連盟が倒れ、連邦議会は不信任動議でシュミットを弾劾し、基民盟のコール議長が首相に就任した。コール氏は自由主義政策を実施し、税収と予算を削減し、不公平な社会福祉を減らし、公共支出の拡大を阻止した。同時に、連邦銀行は金融政策を緊縮し、ドイツ経済は軌道に戻った。インフレ率は下落し、失業率は下落し、輸出消費と投資は増加し続け、年間貿易黒字は億マークに達した。これが両徳仟前夜の連邦ドイツである。 タイムラインが年代末になると、東欧の風雲が急変した。年月日、コールは2徳仟の10時計画を提出した。当時、この計画が半年後にスタートすると予想した人は少なかった。 年月前、東西ドイツの民衆は国家仟を支持したが、欧州共体の多くの国は保留的な態度を示し、英仏は明確に反対した。両徳仟は未来のヨーロッパの情勢の複雑化を促し、ヨーロッパの串体化を促進する可能性がある。コールが2つのドイツの計画を提出した時、すぐに経典の討論の未来がドイツのヨーロッパなのかヨーロッパのドイツなのかを引き起こした。 年代の欧州石炭鋼共同体から、年代のエジプト単位の欧州通貨システム、さらに年代の欧州共同体国家間の要素が自由に流通し、欧州は次第に醜体化しているhttps://channelfocuscommunity.net/forgot-username。マドリードサミットで、欧州共体委員会のドロル議長は貨物丁体化を提案し、欧州共体経済と通貨連盟を設立し、段階的に欧州仟通貨を実現した。当時、連邦ドイツは否応なく、フランスは強かった。 年前後、フランスのミトラン大統領はコール大統領と何度も会い、礼尚往来の取引を達成した。フランスは両徳仟を支持し、ドイツはヨーロッパの通貨一体化を推進した。ミトラン氏は、ドイツ仟が変えられないなら、連邦ドイツと欧州共同体がより緊密に結合しているときだけ、フランスがドイツ仟を受け入れたいと強調した。 その後の欧州共同体ダブリン首脳会議で、委員会はドイツ仟に同意し、民主ドイツは欧州共同体の法律に基づいて両ドイツが移行段階で共同体に溶け込むことができ、ヨーロッパのドイツという立場を再び強調した。 年月日、コールとデマイジエは経済通貨と社会連盟を設立する国家条約に署名した。国家条約から見ると、東西ドイツの合併の実質は東ドイツが西ドイツに併合されたことだ。 仟前夜、東ドイツ経済は崩壊に向かっており、仟の過程で発言権を失った。第二次世界大戦後、世界をリードする精密工辛恩程化学工業の生産基盤を持っていた東ドイツは、計画経済体制の下で汽船が氷山に衝突した。年代になると、生産が停滞し、輸入が制限され、物資が不足し、物価が高騰し、民衆が不満になった。 年、東ドイツは債務を返済する力がない。連邦ドイツ政府の保証の下で、西ドイツ銀行は東ドイツに億西ドイツマークを融資した。年になると、東ドイツの西側諸国に対する純債務は億ドルに達した。月、百万人のベルリン人が街頭に出て、政府のデモに叫んで千を実現した。この年、東ドイツでは万人の人口が流出した。 年月日、国家仟条約が正式に発効し、ドイツが正式に仟し、ベルリンの壁はすでに歴史となっている。ベルリンの壁が倒れて無数の東ドイツ人の運命を変えたが、メルケルはその中に属している。 そこは以前は3つの黒い壁しかなくて、突然丶道の扉が当たって、私にhttp://duks.su/node/74とってもこのようにして、その扉を越える时間はすでに到来しました。そこで、私は科学者としての仕事を捨てて、政治の分野に入った。この時、歳の東ドイツの科学者メルケルは科学事業を果敢に放棄し、両徳仟の政治の洪流に身を投じた。 両徳仟のキーパーソンとして、コールは自然に仟後の初代首相になった。新しい政府を設立した時、意外なことに、コールは政治新人のメルケルを女性と青年部部長に任命し、このドイツの若い連邦部長は幸運にもコールの女の子になった。 当時、コールが直面していた難題は、どのように西ドイツの社会市場経済モデルを東ドイツに成功させ、どのように財政通貨価格の財産権と社会福祉で仟を実現するかだった。 コール政府はドイツ仟基金を設立し、元東ドイツに億マルクの専用財政資金を提供した。価格は仟、つまり価格の二重レール制が突破し、コールのやり方は当時のエハドと似ていた。通貨仟、東ドイツ通貨は直接西ドイツマークに両替され、残りの通貨を両替できる為替レートで両替されます。社会福祉仟、東ドイツは直接西ドイツと一致した年金を採用した。 このうち、通貨両替戦略が議論を呼んでいる。東西ドイツの労働生産率の格差が大きく、ドイツ経済研究所の報告によると、東ドイツ全体の工業レベルは西ドイツに遅れている。また、両方の商品の価格には多くの落差があり、東ドイツの1つのパンの価格は補助金を経て西ドイツの6分の1に相当し、1台のテレビは贅沢品の税金を受け取った後、西ドイツの3倍に相当する。この通貨両替戦略は東ドイツの資産を過小評価したことに相当する。 だから、両徳仟後、東西部経済はまったく異なる動きを見せた。年、ドイツ西部の元連邦ドイツの経済成長率は年以来の構造の高いレベルに達し、大量の元東ドイツ人が西部に来て、就業者は年を買って万人増加した。東部地域の経済は断崖絶壁で下落した。月日後、元東ドイツ工業企業の生産額は直線的に下落し始め、月の工業製品の生産額は前年同期の半分にすぎなかった。年、東部の加工製造業の増加値は年だけで、第4四半期の生産総額は同期に3分の1減少した。 東ドイツ経済の軌道転換の道で、通貨と価格の仟は短い陣痛を引き起こした。しかし、財産権制度の改革の阻害は東ドイツ経済のより深い問題である。年月、託管局は元東ドイツの国有企業に対して財産権の私有化改革を実施した。託管局は当初、主に現金取引を通じて株の買収を許さず、雇用を保証するなど、多くの制限を設定した。同時に、実物返還の原則を実行し、これはある程度歴史正義に合致しているが、プロセスを遅らせた。大量の財産登録は有効な証明書が不足し、所有権を上にさかのぼる過程で、ソ連占領軍の数世代の財産相続にかかわっており、返還過程はまだ混乱している。年月までに、会社の返還に関する決定は検討中であり、法的有効性は得られていない。資産の所属権はまだ明らかにされておらず、これらの資産が市場に入って再編や融資を受けることができない。 元東ドイツの大量企業が急速に倒産し、失業者が増え、社会救済コストが大幅に増加した。東部への移転支払いは連邦ドイツの財政予算の重要な支出を占めており、仟基金の特別資金援助のほか、財政支出投資補助金の税収補助金などがある。年春、連邦政府は東部復興公共案をスタートさせ、毎年億マルクの経費を増やして就業住宅生活手当への投資を支援する計画だ。年から年まで、西部の財政移転による東部養老保険補助金の支払い額は億マルクに達した。統計によると、年間、東部が吸収した援助資金の総額は1兆マルクに達した。 両徳仟はドイツの税収と社会福祉の負担を大幅に増加させ、政府の財政赤字を拡大した。年から連邦政府が西部住民に徴収した付加税は、民間では団結税と呼ばれている。年、ドイツ西部の社会保障支出が総生産を占め、東部の割合が高い。年、ドイツの各級財政の公共債務は空前の兆マルクに達した。 両徳仟後の90年代、ドイツの経済成長は相対的に緩やかで、社会負担の消化周期は長い。高課税高赤字と高福祉支出により、企業は苦境に陥り、失業率は上昇し続け、しかし、ドイツの社会市場経済の道はさらに困難なだけで、依然として偏っていない。その鍵は、連邦ドイツが東部での政治制度力の定着を確保したことだ。 ドイツはラッキー! 欧串体化 年、コールは政治献金スキャンダルに陥り、基民盟は政権を失い、社民党が大統領選挙に勝利し、コール時代は終わった。この時、コールの女の子は急速にコールと切断し、自分の政治生命と基民盟の支持率を守った。 コシンエルの両徳仟での卓越した業績は、エハド時代の基民盟の徳美政治路線を変え、徳法連合のヨーロッパ路線を促進した。同時に、東西徳仟はヨーロッパ仟の経典サンプルを作り、実質的にヨーロッパ串体化を加速させた。 両徳仟後、欧串体化の肝心なステップ仟貨幣は、推進を加えている。年、欧州連合の首脳はマストリヒトで欧州連合条約の略称マヨを達成した。馬約氏は、欧州経済通貨連盟の最終目標は欧州中央銀行を設立し、加盟国の通貨に代わって千の欧州通貨を発行することであることを明らかにした。 リスクを回避するために、馬約は仟通貨に対して高い参入敷居を設置し、インフレ率の財政赤字と債務為替レートの変動幅の長期金利が安定している。これらの敷居の多くはドイツが設立を推進し、当時コールが仟通貨を受け入れる条件でもあった。 年月日、欧州中央銀行は元欧州通貨局に代わって、ドイツのフランクフルトに住所を設立した。欧州中央銀行の建設も実はドイツ中央銀行を手本にしており、ドイツ中央銀行は通貨制度と操作原則を過去に複製しようとしている。馬約は、欧州中央銀行の政策がユーロ価値の確保を目標とし、各国の財政の妨害を受けず、国中央銀行よりも強い独立性を持っていることを明確に規定した。ユーロの誕生過程で、ドイツは意識的にマークの長期的な安定した貨幣価値を主導し、馬ボムは結局ユーロの信用基盤になった。 年月日から、欧州中央銀行の上空に巨大なユーロ記号が掲げられ、ユーロが正式にスタートし、欧州の仟通貨時代の到来を象徴している。ユーロの発表は新世紀にドイツをどこに連れて行くのか。 当時のドイツでは、ユーロの登場は居眠り枕に来たと言える。両徳仟はドイツ経済の安定成長に一定の衝撃を与えた。この時、ドイツ経済はヨーロッパの仟市場から突破を望んでいた。ユーロは、ドイツ主導の超主権通貨として、ドイツが金融政策の配当鋳貨税を大幅に吸収することができる。同時に、仟の貨幣はまた仟の金融市場をもたらし、実質的に仟の貿易市場を実行した。 ユーロが誕生した後、ヨーロッパはドイツの直接的な輸出市場になった。年のドイツの商品とサービスの輸出額は億マルクで、年になると1兆マルクに躍進し、2倍以上増加し、そのうちユーロ圏への輸出は長期的に2分の1近くのシェアを占めている。年、ドイツのユーロ圏への輸出比重は、中国などの新興経済体の発展により、ドイツのユーロ圏への輸出比重が低下し、ドイツの輸出シェアを占めている。また、この間、ドイツの対外貿易黒字も徐々に拡大する傾向にあり、年間ピーク億マークに達した。ミレニアムから年まで、ドイツの経済は安定的に成長した。ドイツは年間1兆元から年間1兆元に増えた。 年、メルケル氏は、ドイツ経済の順路で、連合党を指導して大統領選挙を勝ち取り、ドイツの首相に就任した。 しかし、メルケル氏の幸運とドイツ経済の勢いは世界的な金融危機に終結した。危機が勃発した後、メルケル氏は総額億ユーロに達する刺激計画資金を発表した。これにより、メルケル氏は危機管理者の名声を勝ち取り、年間再選を支援した。 しかし、メルケル氏の再選後、金融危機は欧州債危機を触発した。実は、この2つの危機はドイツに対する衝撃が限られている。しかし、この時、欧州連合(EU)の大経済体として、ドイツはフランスのように身をかわすことができず、ユーロの存続を維持する重荷に直面している。 なぜ欧州債危機が勃発したのか 当時、マヨは仟通貨に高い参入敷居を設置し、欧州中央銀行は通貨規律を守ることができたが、財政干渉権がないわけにはいかなかった。EUは、各国の財政規律を監督する有力な中央財政や政治機関に欠けている。マヨによると、ユーロ圏への加盟の財政基準は財政赤字がその年を超えてはならず、公共債務は超えてはならない。イタリアがユーロに加盟すると、財政指標が不合格になり、ギリシャはカンニングで混入した。 欧州中央銀行が推進しているドイツ式通貨の原則は、南欧諸国を適応させにくいと同時に、通貨政策の調整は往々にしてドイツ法に有利であり、経済が遅れている南欧は力不足に見える。通貨権の剥離後、EU諸国は財政政策に依存し、しばしば財政規律を突破し、福祉を拡張し、就業を増やし、経済を刺激し、票を買収した。そこで、分散緩和の財政と仟剛性の通貨構成が衝突し、赤字ブラックホールが拡大している。 危機はアイスランドで始まり、本当の雷区は債務が深刻な南欧諸国で、ギリシャを例に挙げている。ギリシャがユーロ圏に加盟する過程はもともと不名誉だった。高福弩支の脱税脱税は財政規律に欠けているため、ギリシャ政府は長年にわたって高額の財政赤字を維持している。ユーロ圏に加盟するために、ギリシャはカンニングの手段で税関をだまし取った。 ギリシャはゴールドマンサックスと一連の通貨交換協定を締結し、ギリシャが赤字問題を隠すのを助けた。ゴールドマンサックスはギリシャが後者がドルで発行した債務をユーロで発行した債務に両替し、債務が満期になったときにゴールドマンサックスがドルに両替するのを助けた。また、債務交換の中でゴールドマンサックスはギリシャに億ドルの国債を発行すると億ユーロを得ることができるなどの優遇為替レートを設定したが、優遇為替レートの下でギリシャは億ユーロを得ることができる。これはゴールドマンサックスがギリシャに億ユーロを貸したことに相当し、この債務は公共負債率の統計には現れない。このように、ギリシャにはこの現金収入があり、国の予算赤字を帳簿から見るとただのことだ。事実、昨年、欧州連合統計局が再計算したところ、ギリシャの赤字は実際に達していることが分かった。 この貸し出しのほか、ゴールドマンサックスはギリシャのために多くの明株実債のカンニング方式を設計した。注目すべきは、危機が勃発した後の調査でゴールドマンサックスは、ギリシャというユーロ圏の国にこのようなサービスを提供しただけでなく、スペインイタリアもその中にいることを明らかにした。 年、この年はギリシャの選挙年で、ポピュリズム福祉主義が台頭し、シンエンギリシャ議員は有権者に財政恩恵を大いに約束した。パパンデリオが指導する汎ギリシャ社会主義運動が大統領選挙に勝ったとき、この新任首相はその年の月、財政赤字が占める割合が安全上限をはるかに超えていることを発見した。従来の財政赤字を加えると、ギリシャの公共債務が占める割合は上回るだろう。パパンデリオ政府がこのニュースを発表したとき、資本市場はギリシャの主権債を空にし、ギリシャの債務危機が勃発した。ギリシャのほか、イタリアのアイルランド、ポルトガル、スペインが主権債務危機に陥り、ほぼ似たような物語を繰り返している。 金融危機の影響で、ドイツの年間実質国内総生産は前年同期比で萎縮したが、その後の年と年、ドイツは曲がりくねって強い反発を見せ、経済の前年同期比成長率はそれぞれ和に達し、成長率はEUの倍になった。欧州債危機はドイツ経済を牽引したが、程度は限られている。データによると、ドイツの失業率は年の%から年に下がった。 ドイツでは、政府が納税者の負担を増大させることを前提に負債国を救助し、このような救助は短時間で終わりさえ見えないのかが問題だ。 ギリシャの救助問題では、メルク朔氏がためらっていたが、絶望的なギリシャがユーロ圏を脱退し、自ら通貨を発行して債務を解決すれば、ユーロ圏も徐々に崩壊するのではないかと心配した。投資家は他の南欧債務国がギリシャに倣うことを心配し、ユーロは市場の信頼を失い、崩壊に向かうだろう。 メルケルはユーロが負けると、ヨーロッパはユーロに負けると、ヨーロッパは勝つと呼びかけた。ユーロに勝つためには、名実ともに安定した連盟を構築し、ユーロに堅固な団結の強力な支持を提供しなければならない。 年5月、EUと国際通貨基金はギリシャの救助案を形成し、今後3年間、ギリシャに億ユーロの融資を提供し、ドイツはユーロ圏の億ユーロのうちの1%を分担し、億ユーロに達した。 結局、ドイツは欧州債5豚の救助責任を担保で負うことにした。一時的な欧州金融安定ツールと永久的な欧州安定メカニズムに対する保証額はそれぞれ億ユーロと億ユーロに達し、いずれも大きな保証責任を負っている。 しかし、メルケル氏の行動は双方が気に入らないようだ。ドイツ政府は自分がもうたくさんやったと思っているが、南欧諸国はドイツが厳しすぎると思っている。メルケル大統領は、お金を送るだけでは問題を解決できないことを明らかにした。問題は南欧諸国の競争力の欠如であり、財政規律をよく学ばなければならないことだ。 ヨーロッパは仟の貨幣仟の金融市場を持っているが、仟の財政連盟と銀行監督に欠けている。仟剛性の通貨の下で、ユーロ圏は有力な中央財政のバランスが欠けており、南欧諸国の財政規律に対する制約が不足している。欧州が真の政治連盟を樹立するまで待たなければ、この問題は解決できないかもしれない。 ドイツの副首相を務めたフィッシャー氏が欧州連合議会で述べたように、ユーロの設立は経済行為だけでなく、主権にもかかわる政治行為だ。今日から、政治連盟は私たちの北極星であり、経済連盟の通貨連盟から政治連盟まで、これは論理的な順序に合っている。 メルケル時代 両ドイツの仟からヨーロッパの仟まで、ドイツの道はますます挑戦に直面している。やはりその経典の問題ドイツのヨーロッパかヨーロッパのドイツのヨーロッパ債危機はドイツの社会市場経済モデルの2つの柱、すなわち貨幣制度と財政制度がヨーロッパに成功するかどうか、あるいはヨーロッパが逆にドイツを変えることができるかどうかを注意した。 最初、ドイツ中央銀行はヨーロッパ銀行にコピーすることに成功し、マークの信用はユーロに拡大した。しかし、ドイツの財政規律はユーロ圏にコピーできない。ユーロ圏は仟強勢の財政委員会と南欧諸国の財政制約の軟化に欠け、EUの主権債務を悪化させた。逆に、これらの国の財政救済は、実際には欧州中央銀行の通貨制度とドイツの財政制度に挑戦している。 これは、欧州政治連盟の仟がなければ、ドイツが欧州政治でより多くの役割を果たすことができず、ドイツモデルが欧州串体化の道で阻害され、EUの政治力が逆にドイツモデルを侵食することを示している。 実際、財政危機はヨーロッパの政治危機の径端にすぎず、ウクライナの危機難民危機、英国の脱欧危機、ヨーロッパのエネルギー危機、新型コロナ疫病の危機も続いている。これらの危機はドイツをけんかさせにくいようで、メルケルができることはベースラインを守り、安定を維持することだ。 年、メルケル氏は再選した。この時、欧州債危機のスモッグはまだ消えず、年末にはウクライナ危機が勃発した。この事件の原因は、ウクライナの親ロシア大統領アヌコビッチがEUとの政治と自由貿易協定を中止し、ロシアを抱擁しようとしたことだ。しかし、この事件は翌年に急速にエスカレートし、クリミアの危機を引き起こした。クリミア危機はEUの米国とロシアの関係を氷点下させた。欧州は米国と共同でロシアに経済制裁を実施しているが、メルケル氏はワシントンでオバマ氏と会見した後、微妙な演説を発表し、EUは万引き措置を準備している。我々はロシアに対して第3段階制裁を実施する。私が強調したいのは、これは私たちの意思と一致するかどうかではありません。 実際、ウクライナ危機はドイツがEUの核心国として国際政治事件で新しい試練を提起したが、メルケル氏は実務的でバランスのとれた政治芸術を示したが、政治の遠見と戦略の変化に欠けているように見えた。実際、マーカーは友好的な対話者だった。 続いて、中東と北アフリカの戦乱がエスカレートし、百万人の難民がヨーロッパに越境し、難民危機を引き起こした。メルケル大統領は民衆の訴えを考慮し、放任的な難民政策を実施した。しかし、大量の難民が殺到するにつれて、一連の問題の受け入れ能力が不足し、難民が困難な宗教衝突に溶け込む犯罪率が上昇した。ドイツ人やヨーロッパ人から厳しい批判を受けた時、メルケル氏は難民政策を中止した。難民政策はメルケル政権の汚点となり、極右勢力の台頭をアシストした。難民危機の背後にはロシアのEUと米国の国際政治ゲームがある。メルケル大統領は大局から着手することができず、有権者に迎合し、多元文化の融合を試みた。 エネルギー危機は長期にわたってヨーロッパを悩ませ、メルケル氏のエネルギー問題における偏左的な態度と実務案は、ドイツ政治を妨害し、ドイツと米国の関係を破壊した。年、日本の福島原発危機が勃発した後、ドイツの左派政党はすぐに反原子力運動を起こした。メルケル大統領は迅速に妥協し、発表されたばかりの原発の使用期限の延長決定を一時停止した。 その後、ヨーロッパの気候政治化エネルギーの政治化が高まり、ドイツは石炭を下げて核を捨て、炭素経済を大幅に低下させ、天然ガスの価格が急騰し、エネルギー供給の制約はドイツの製造に脅威をもたらした。エネルギー危機を解決するために、メルケル氏は欧州議会と米国の反対を顧みず、ロシアと北渓2号天然ガスパイプラインを建設した。トランプ米大統領は、北渓2号事業について、ドイツや欧州関連企業個人に制裁を加えた。バイデンが発足した後、気候政治化を推進し、ドイツと気候面での協力を記録したが、北渓2号プロジェクトは喉が詰まっていた。 エネルギー問題では、メルケル大統領がヨーロッパの気候政治化を放任し、ポピュリズム政治に妥協し、ヨーロッパのエネルギー危機を激化させ、ヨーロッパの政治分裂を激化させた。過度に実務的なエネルギーソリューションは、メルケルの国際政治上の未熟さを体現している。 英国の脱欧危機では、メルケル氏は強硬すぎるほか、指摘すべき点は多くない。その後の任期中、メルケル氏は科学者としての厳格さと理性で新冠疫病の危機に対応した。昨年末、かつてのコールの女の子は、口を酸っぱくしたドイツのお母さんのように、テレビで哀願のスピーチをした。これはメルケル首相が首相を務めて以来、悲しい演説を発表し、長い首相生活のために円満で典型的な句点を描き、ベースラインを守り、変革を拒否した。 ドイツの社会市場経済の道で、実務的で中立的で安定したメルケル術の佳人が選んだのかもしれない。16年間にわたる政権生活の中で、メルケル氏は何度も重大な危機の中でドイツの通貨と財政の原則を守ることができる。ドイツは年の1兆ドルから年の1兆ドルに上昇し、ドイツの経済レバレッジ率は米日英法を下回り、製造業は依然として安定している。 もしかすると、ヨーロッパの政治舞台では、ドイツではなくフランスの責任が大きいかもしれない。第二次世界大戦はドイツの政治と軍事力を徹底的に破壊した。戦後、フランスの政治と軍事、ドイツの経済と貨幣、両者は互いに協力し、ヨーロッパを支えた。国際政治では、メルケル氏に対する過剰な非難は、マクロン氏に責任を負わせることに相当する。 しかし、欧州串体化の道では、ドイツの政治は避けられない問題だ。メルケル時代に育った万首投族は、親世代が注目している経済と雇用問題に執着せず、ヨーロッパの地政学社会の正義気候変動などの問題にもっと注目している。 メルケル時代、ヨーロッパの地政学はエッジ化されるリスクがあり、ヨーロッパ内部の政治衝突法制の崩壊も激化していた。EUは東欧の威権主義と西欧のポピュリズムを抑制することができず、ヨーロッパの価値観と政治の安全を脅かしている。国際政治では、メルケル氏は多国間主義を奉行したが、国際政治の衝突時代に、ヨーロッパの米国とロシアの政治ゲームの中でヨーロッパの政治的利益を守ることができなかった。 これに先立ち、トランプ政権はドイツを繰り返し、メルケル大統領がロシア問題で原則を失い、駐独米軍の撤退を脅威としていると批判した。バイデン政権発足後、米欧関係は急速に修復されたが、民主党がインドに復帰する戦略的転換の中で、ヨーロッパの政治的地位は下がっている。最近、米英はオーストラリア海軍の原子力潜水艦部隊の設立を支持し、オーストラリアのために原子力潜水艦を建造すると発表した。オーストラリアはこれまでフランス企業と合意した潜水艦の大単を引き裂いてフランスの顔を失ったが、フランスの外相はこれが背後にあると怒った。実は、この事件のもっと深い危機はヨーロッパの地政学がエッジ化されていることだ。 自由安全の繁栄と社会の公正なヨーロッパは現在、外部からの巨大な脅威に直面しており、対抗の準備ができていない。 欧州の政治と安全防衛の主力として、フランスは一貫して高盧雄鶏の誇りを維持し、米露の国際政治構造の中で、独立の第三極になることを試みた。マクロンは、ヨーロッパの指導者を自任し、ヨーロッパ軍の構築を呼びかけた。しかし、フランスには膨大な欧州合衆国を構築し、守るのに十分な政治と軍事力がない。 実際、メルケル氏自身も、EUが他国に完全に依存していた時代がある程度終わったことを認め、ヨーロッパは自分の安全をより多く保障し、世界の利益を守らなければならない。しかし、ヨーロッパ人はドイツがヨーロッパ経済と通貨利益を守る自信が高いが、ドイツがヨーロッパの政治力を作ったことを悲観している。ヨーロッパ人は、ドイツの弱い政治力とその強大な通貨貿易のコントロール力が、ヨーロッパを引き裂き、EUの解体を招く可能性があると懸念している。 ある世論調査によると、EU国民の3分の1以上がベルリン側の経済問題の処理と民主的価値観の守ることに自信を持っているが、ドイツだけがEUと中国の関係をリードできると考えている。左右のヨーロッパ人だけがドイツがEUとロシアと米国の関係をうまく処理できると信じている。さらに、国防安全の面では、ドイツ人はヨーロッパ人よりもドイツを信用していない。世論調査のデータによると、他のヨーロッパ人はドイツが国防安全の面でリードしていると信じているが、ドイツ人だけがそれを信じている。 欧州の多くの人は依然としてドイツが経済金融問題と民主法治の面でEUを指導し続けることを望んでいるが、ドイツは「メルケル主義」の折衷妥協のやり方を捨て、EU内部の法治とEUの大国関係における利益をより直接果敢に守らなければ、メルケルの政治遺産を続けることができない。 メルケル主義の中立的な妥協は実務的で慎重な政権であり、シン氏はヨーロッパの日増しに厳しい政治衝突、国際政治の不確実性がもたらす挑戦に対応するのに十分ではないようだ。メルケル氏はEU内部の公約数と政治的ベースラインを立派に維持したが、予測可能な変化だけを行い、斧の改革を実施せず、EUは内外部の政治動揺の中で分裂に向かう可能性があると考えている。 そのため、今回のドイツ大統領選挙では、変化を求めるのが主旋律であり、メルケル式の安定はメルケルが出るにつれて下がっている。大統領選挙の結果はバイデンを含む人々を意外にさせた。今回の大統領選挙はドイツの政党政治を2大3小から2大4小の構造に変えた。中間右寄りの連合党が大崩壊し、中左翼の社民党が総選挙を勝ち取り、緑党と自民党が台頭した。これはドイツ政治の断片化と、民衆が多元と変化を求めていることを体現している。 社民党の前身はドイツ労働党で、初期の指導者は修正主義者のバーンスタインだった。新冠疫病は世界の政治思潮の左折を推進し、民衆は庇護と保障を求め、社民党をアシストした。今の指導者オラフショルツは、新冠疫病に対抗する際に民衆の信頼を勝ち取った。財務長官として、彼は億ユーロの経済刺激計画を果敢に実施し、労働者を保障し、大面積の失業を避けるように努力した。 また、左翼緑党自民党がそれぞれ獲得した票は、右翼選択党の得票率が。注目すべきは、極右翼の政党別の党が票を獲得したことだ。この政党はEUがユーロ移民に反対し、イスラム教徒が新エネルギー政策に反対し、民族主義とドイツ保護を主張することに反対している。このような政党の有権者の多くは以前の東ドイツ地域から来た。 今回の投票の結果を見ると、ドイツの憲法によると、ドイツは過去1年間にない3党の組閣局面になる可能性がある。どの3党の組閣がメルケル時代、ドイツは長期にわたって連合党と社民党の組閣で赤黒だった。しかし、社民党はこれまで、亰期大統領選挙で連盟党と手を組むことはないと発表しており、赤黒は決裂する可能性がある。では、社民党は緑の自民党連合と赤緑黄の3つを合わせる可能性がある。このように、ショルツ氏が率いるドイツは政治的にさらに左寄りになる可能性がある。 今のドイツは、エハド時代の連邦ドイツではなく、コール時代の仟ドイツではなく、ヨーロッパのドイツだ。ポストメルケル時代、徳しかし、ドイツ人のヨーロッパは、ドイツの恐ろしい情熱政治を防ぐ必要がある。 参考文献 ドイツ仟史第二巻、ディテルグルサール、社会科学文献出版社 冷たいスタート、グリンデシンハンスヴィルナシン、上海三聯書店 ドイツとユーロ、朱仲羽、ドイツの研究 鏡庁、バリエソングリーン、何帆訳、中信出版社 後メルケル時代のヨーロッパはどこへ行くのか、翻訳、ヨーロッパ対外関係委員会。